.jpg)
马丁 策略在期货和 外汇中是可靠的。
马丁战略很多做期货、外汇的散户喜欢简单粗暴地问我:/你告诉我,如果能止损,我还有 仓位,可以再扛着,或者 加仓拉动均价。
/很多期货、外汇、恒生 指数等金融投资交易者都不愿意面对止损, 亏损时选择加仓。
这可能就是为什么很多人最后选择马丁策略的原因。
这种交易策略可靠吗?褂幸桓鲂?马 丁格尔策略最早出现在赌场中。
其实这种方法早在18世纪就起源于法国,不久后就在欧洲广为人知,成功与毁灭的案例不一而足。
外汇AI交易策略马丁格尔(Martingale)策略是目前外汇EA中比较常用的策略,从理论上讲,只要资金量足够大,继续反复投资,就绝不会出现亏损。
马丁策略操作模式在此,艾云以外汇杠杆交易为例,来了解马丁的策略是如何运用到交易中的。
假设初始仓位为1手多单,下调 10个点加仓。
如果判断正确,他将直接获利。
判断错误,则会直接获利;判断错误。
当浮动亏损达到一定程度时,则翻倍加仓,加仓10个点,加仓到2手,减仓20个点,加仓到4手,以此类推。
64手。
1. 行情涨涨跌跌,使平均仓位价格不断下降。
每次只要稍有反弹就可以出局,最后可以抵消浮动亏损,还是有盈利的。
2.行情持续 下跌,你已经没有资金去翻倍,那么你的账户只能亏损离场(爆仓)。
马丁策略的优势和劣势如果外汇 投资者想要使用马丁策略不亏损,其中一个重要的条件是不能忽视的,就是你初始本金的大小。
只要资金充足,市场不出现超级单边行情,总是会有盈利的。
那么问题来了,如果外汇投资者的资金有限,而市场确实出现了超大型的单边行情,会怎么样呢?不用我多说了吧。
我相信,大多数外汇投资者在真实的市场中无法更好地了解。
如果拿不住这样的重手,就会爆仓,无法继续操作,导致惨败。
郭富城继续以 金字塔式的 增仓方式 增加跨期 合约的 数量。
持仓数量。
当郭富城的 持仓量增加到15套合约时,券商主管对他提出警告。
郭财富, 大豆的 保证金是2000美元,而跨期合约的保证金是 400美元,但以前都是大豆。
外汇,美元指数 创出两周来最大 涨幅后在周四停止 上涨,市场权衡经济重新开放迹象和通胀持续更久的风险。
美国10年期 国债收益率下滑, 标普500,指数上涨。
瑞郎、日元等传统避险货币走高,与 大宗商品相关的加元、澳元(0.7725,-0.0002,-0.03%)等下跌。
美元指数跌0.07%至90.72,此前一度下滑0.2%,周三该指数上涨0.7%;10年期美国国债收益率跌至1.657%。
法国兴业银行的KitJuckes在报告中称,关于美元,主要还是看其它地方发生的状况,无论美联储在CPI涨幅超预期情况下是否保持坚定,我们都肯定若看到通胀率大幅上升,欧洲央行会保持警惕。
在德国国债收益率上升情况下,如果 欧元(1.2083,0.0003,0.02%)兑美元 下跌太多我会惊讶的,即便美国国债收益率上升更多一点。
不过,彭博美元即期指数3个月隐含波动率触及4月以来高点后回落。
彭博大宗商品指数下跌。
德意志银行宏观策略师AlanRuskin写道,尽管通胀大涨幅度之大,似乎不太可能在未来几个月出现全面逆转,但单个月的数据不太可能促使美联储立即改变其立场。
欧元兑美元 涨0.07%至1.2081,稍早上涨0.3%至1.2106; 美元兑日元( 109.60,0.1500,0.14%) 下跌0.18%至109.47;DTCC数据显示,大量在109.58现汇等值水平上对冲的短期远期合约可能支撑了 美元兑日元,美元兑加元(1.2168,0.0007,0.06%) 上涨0.23%至1.2162,稍早涨0.6%,为5月4日以来最大涨幅;加拿大央行行长TiffMacklem称将关注汇率走势;并称大宗商品价格上涨带动下的汇率升值可能不利于出口。
纽元在G-10货币中涨幅居前,纽元兑美元 上涨0.22%至0.7174美元,稍早上涨0.5%,创5月7日以来最大涨幅;不过近13亿纽元执行价在0.7260/70的5月18日到期合约可能使涨势放缓。
澳元兑美元一度上涨0.27%至0.7746美元,扭转稍早跌势。
然而 伊朗首席谈判代表 阿拉格希(AbbasAraqchi)在周二最新一轮 会谈开始后发言时则持更为谨慎的立场,“许多代表团希望这将是最后一轮会谈……但必须谨慎。
”美国伊朗问题特使RobertMalley在前往会谈的路上发 推文称:“最新一轮会谈具有建设性,取得了有意义的进展。
但仍有许多工作要做。
”日产证券研究部总经理HiroyukiKikukawa,说:“如果 不清楚伊朗核谈判的命运,投资者很难作出抉择。
但由于发达国家对燃油 需求存在 回升预期,特别是在 今年下半年 航空燃油需求回升的情况下, 预计油价将维持在目前的高位附近,这将抵消对伊朗供应回升的担忧。
”投行高盛公司表示,预计石油价格将在第四季度攀升至每桶80美元,理由是即使伊朗可能恢复供应,市场可能低估了需求反弹的力度。
0 条评论